转会截止日当天，英超球队总共花费了1.55亿英镑，打破了2013年夏天创下的1.4亿英镑的纪录； 而整个夏天，英超球队的总支出超过了11亿英镑，超过了去年夏天的8.7亿英镑。 记录还远远落后。 令人震惊的数字创造了这个独特的金美元联赛。
在20支英超球队中，有13支球队创下了今年夏天引进的单名球员身价新纪录。 这13支球队是：
伯恩茅斯以 1600 万英镑从利物浦签下乔丹·艾比
伯恩利以1050万英镑从德比郡签下杰夫·亨德里克
水晶宫斥资2700万英镑从利物浦签下本特克
埃弗顿以3000万英镑从水晶宫签下博拉西
赫尔城以 1000 万英镑从托特纳姆热刺签下瑞恩·梅森
莱斯特城以3000万英镑从里斯本竞技队签下斯利马尼
利物浦以3600万英镑从南安普顿签下马内
曼联以8900万英镑从尤文图斯签下博格巴
南安普顿以1600万英镑从里尔签下索菲亚尼·布法尔
桑德兰以 1360 万英镑从洛里昂签下迪迪埃·恩东
斯旺西以 1550 万英镑从马德里竞技签下博尔哈·巴斯顿
沃特福德以 1300 万英镑从尤文图斯签下罗伯托·佩雷拉
西布朗以1300万英镑从托特纳姆热刺签下查德利
西汉姆联以2000万英镑从斯旺西签下安德烈·阿尤
英超球队拥有如此雄厚的资金实力并不是什么新鲜事。 但今年的转会市场上，似乎出现了一种人人都想成为暴发户的现象。 是什么原因？ 首先，这与新赛季三年高达51亿英镑的英国国内转播权费密不可分。
新赛季，英超国内转播权费+海外转播权费=81亿英镑。 也就是说，新赛季排名垫底的球队可以获得超过1亿英镑的电视转播分成。 纵观五大联赛，除了英超之外，现在只有皇马、巴萨和尤文图斯每年能获得超过1亿英镑的转播收入。
根据英超委员会的规定，赛季结束降级的球队仍将享受“降落伞保护条款”，即球队降级后，为防止出现严重的经济损失，俱乐部将给予一定的财政补贴。 降级第一年，球队可以获得英超平均转播费的55%； 第二年可获得45%的转播费； 第三年可获得20%（根据新规定，升级一年后降级的球队第三年将不再享受该份额）。 也就是说，新赛季降级的球队未来两年可以获得8160万英镑的经济补贴。
如今，电视转播分成是英超俱乐部收入中不可或缺的一部分，而且这项收入在总收入中占据了很大的比例。 此外，球队的收入主要依靠比赛日、球衣、训练服、零售产品、赞助商等，球队引进高水平球员的主要目的是带动球队成绩。 一旦球队成绩提升，就会立即带动背后的整个产业链，从而促进球迷消费，增加球队的营业收入。 当然，如果你买的球员是一个足够大的球员，比如伊布，他的球衣可能在球队还没打几场比赛之前就已经卖出了几百万。
转播权费用增加了英超联赛的整体经济实力。 这是英超球队花这么多钱的主要原因，但并不是唯一原因。 导致这种现象的还有另外两个因素：
首先，莱斯特城上赛季奇迹般的胜利英超联赛转播费，从表面上看，英超联赛竞争激烈，一切皆有可能，不像其他五大联赛缺乏悬念。 但其实对于那些传统强队来说，这并不是一件很光荣的事情。 公开场合，他们会因为获胜的球队不是他们的绝对竞争对手而感到高兴（例如阿扎尔曾坦言：“我们不希望热刺获胜！”）； 但私下里肯定有人在想：“这不是懦弱吗？我们还不如莱斯特城？” 传统强队为了重拾荣耀，砸钱买人！ 所以我们看到曼联、曼城、切尔西整个夏天的投入都超过了1亿英镑。
其次，俱乐部的重金投入也与球队更换主教练有关。 比如瓜迪奥拉、穆里尼奥、孔蒂接手新球队时，都想在球队中树立自己的权威，按照自己的理念打造球队，所以就必须购买适合自己战术体系的球员。 即便是已经征战英超半个赛季的克洛普，今年夏天才开始真正修复利物浦，引入了一些能够实施更多跑动和高压的球员。
拥有一定的资金实力对于每支英超球队来说自然是一件好事。 这可以让他们有更大的资本去做以前几乎无法想象的事情，比如在高价诱惑下留住球队的核心球员。 沃特福德今年夏天拒绝了中超球队为伊哈洛开出的3800万英镑的报价。 当然，这也包括伊哈洛本人不想来中超。 不过，除了中超球队之外，也有不少英超球队高价求购伊哈洛，但都被沃特福德拒绝了。 放在过去，哪支中下游球队会拒绝超过3000万英镑的报价？ 但为什么沃特福德现在能做到这一点呢？ 首先，球队确实不缺钱； 其次，现在花费超过3000万英镑真的可以买到伊哈洛合适的替代者吗？ 一侧超过3000万英镑，另一侧则有可能数亿英镑。 你认为哪一件更有价值？
如果单独拿英超和其他联赛来比较的话，英超球队确实算有钱的。 在世界俱乐部财富榜上，大多数英超球队都能排进前30名。但英超联赛内部，还是存在相对的贫富差距。 最昂贵的十笔转会仍然是由富有的俱乐部安排的。 更准确的说，每个球队的花钱理念还是不一样的。 有的球队老板还是喜欢藏钱，有的球队以前“俭朴节俭”，现在突然暴富了英超联赛转播费，却已经不习惯了。
你看，埃弗顿迎来了新赛季、新教练和新老板。 按理来说，他们应该扩大队伍的实力吧？ 但埃弗顿的净支出为负，出售球员收到的钱大部分都是斯通斯贡献的。 对于埃弗顿来说，好消息是他们留住了巴克利和卢卡库，还高价引进了博拉西这样的优秀边路球员。 按照常理来说，球队还是可以继续投入，继续扩大球队实力的。 当一支球队停止购买球员时，通常有三种情况：一是教练认为球队的阵容相当完整； 第二，市场上没有符合教练要求的球员； 第三，教练认为球员被高估，然后放弃。 最好的例子就是转会截止日当天，埃弗顿和热刺竞购西索科。 起初，埃弗顿出价3000万英镑，签约已接近完成。 这时，热刺突然将价格提高到3000万英镑。 埃弗顿随后选择退出。 为什么退出？ 因为埃弗顿明白纽卡斯尔会接受这两个报价，而对于西索科来说，他肯定会选择热刺，因为热刺拥有他梦想的欧冠席位。 与此同时，埃弗顿也不愿意进一步提高价格。 这绝对不是因为钱。 球队没有钱是不可能的。 团队会做出这样的决定，是出于自身的考虑，也是综合评估后做出的决定。
对于中下游球队来说，他们也想购买优秀的球员，但他们可能会考虑一个问题——不打破球队原有的薪资体系。 一旦这样的制度被打破，如果某个球员的薪水远高于球队平均水平，可能很难让人信服。 同时，价格最终将成为一个标签。 被贴上这个标签的球员会感受到压力，对于选择以这个价格买下他的教练来说也是如此。 高价买来一名表现出色的球员，其实可以说是正确的做法； 如果效果不好怎么办？ 这不是双输的局面吗？ 这不仅是球员执行力的问题，也是教练判断力的问题。
但我们也要明白，在足球世界里，没有钱是绝对不可能的英超联赛转播费，但有钱却不一定能做实事。 比如纽卡斯尔，上赛季单赛季花费超过8000万英镑，但最终降级； 另一个例子是上赛季的曼联，花费超过1亿英镑。 最后发生了什么？ 他们勉强拿到了足总杯冠军，但最终连欧冠资格都没有。 有投资是好事，但不代表一定有效果。 场上的事情还是要看教练的战术安排。 球员的临场表现考验着教练的判断力和球员的执行能力。 无论你的球员有多优秀，这都只意味着你更有可能获胜。 但这只是“可能”，而非“绝对”。
另外需要关注的是今年夏天巨额转会支出的背景——英国宣布脱欧后，英镑兑欧元汇率暴跌。 英国脱欧当天收盘价为1.3086，而转移窗口关闭当天收盘价为1.1777。
在英超夏季转会窗口的交易中，约有一半的新援来自海外联赛，这意味着俱乐部将因汇率变化而额外支付部分差价。 虽然对于英超球队来说，这并不是太大的问题。
这种趋势会持续下去吗？ 当然！ 至少在接下来的两个赛季，英超联赛仍将主导转会市场。 即便俱乐部的财务状况不断好转，未来总支出可能会越来越高。
三年后，按照程序，英国将正式实施脱欧。 至于英超的吸引力会不会下降，劳工政策会不会改变，这是我们现在无法预测的。