职业联赛有自己的比赛规则，观看起来很有趣。 只有联赛才能生存。
自1995年CBA职业联赛以来，历经更名和扩建。 三年级的四川队在2013年联赛扩队时就晋升为CBA大家庭。对于一个成熟的职业联赛来说，目前的CBA联赛自然有一些还没有完全职业化的部分，但外援的招募已经成为了CBA大家庭的一部分。完全专业。 不可否认，早期的CBA联赛观赏性并不高，场馆的上座率也远不如现在。 球队水平差距较大，一支球队的垄断非常明显。 90年代的八一男篮和2000年后的广东宏远各夺得八个总冠军，横扫整个联盟。
CBA职业联赛20年的时间里，培养了很多知名的篮球明星：姚明、王治郅、易建联、朱芳雨等，这些球星不仅在联赛中打出了更具观赏性的比赛，帮助球队取得了成绩更好的成绩，也给自己的球队带来了比其他人更高的关注度，球场上座率就不用说了。 这一系列反应证明，只有娱乐性的联赛才能生存。
对于职业球队来说cba联赛制度，门票收入是重要的收入来源。 只有观赏性高的游戏才能吸引更多的关注。 现在的球迷都不是傻子。 无论有多少宣传，最终都会落到竞争的手中。 费率是欺骗性最小的数据。 对于投资者来说，看到比赛场馆长期空置，如何才能加大对球队的支持呢？ 连锁反应自然是篮球运动员的收入减少，这对于整个篮球产业的发展来说无疑是一种挫折。
为CBA职业联赛的发展，通过联赛机制促进各地篮球运动的良性竞争，在代表全国最高竞技水平的联赛沃土中发现和培养篮球人才，利用CBA职业联赛的明星效应篮球明星来增加整个联盟的知名度，这些都是职业联盟给篮球行业带来的推动。
四川金强男篮自进入CBA大家庭以来，一直致力于打造属于自己的金牌赛事。 2014-2015赛季，四川队签约“熊猫之友”慈世平引发热议。 但由于与球队融合不佳，球队成绩不佳，足球市场自然陷入低迷。 2015-2016赛季，四川队改变了招兵思路，引进了“三外援”来四川cba联赛制度，取得了非常好的成绩。 多场比赛门票一票难求，金牌足球市场重回成都。 不管外界如何评价，对于四川球迷来说，看到主队在省级比赛中获胜就是最大的幸福。
“三援”制度的前世今生
十年前cba联赛制度，为了鼓励排名较低的球队，中国篮协规定，下赛季常规赛排名倒数六名的球队除了一名亚洲外援外，还可以签下两名外援。 外籍球员不受外籍球员名额限制，可以打满四节比赛。
这些年来，CBA多支球队都尝到了三外援的好处。 山东队三外援打进决赛，青岛队打进半决赛，四川队今年的表现也不言而喻。 “三外援”制度实施的最初几年，亚洲外援的水平决定了第二年三外援队的成绩。 在阿巴斯效力的那些年里，他所效力的球队都能够进入当年的季后赛。 ，“谁赢了阿巴斯谁就赢了季后赛”一直是铁律。 哈达迪来到中国后也发挥了非常明显的作用。 他先是帮助青岛打进半决赛，今年又帮助四川一路晋级。 不难看出，“三外援”体系自然给相应球队带来了不错的成绩。
根据规则，只有排名倒数六名的球队才能拥有“三外援”的特权。 一旦球队夺得这枚金牌，联赛成绩将进入“一年季后赛，一年失败”的循环。 你无法从这个圈子中脱身。 2012-13赛季，山东队在三名外援的帮助下杀入总决赛，但随后的赛季无缘季后赛； 2013-14赛季，天津队在三名外援的帮助下首次进入季后赛，但随后几个赛季仅排名第13位； 上赛季，青岛队和吉林队依靠三名外援分别取得了常规赛第三名和第五名的成绩。 本赛季常规赛结束后，青岛排名第14，吉林排名第17，成绩大幅下滑。
“三外援”体系给四川队带来了甜蜜，但也给四川队带来了下赛季“糟糕”的苗头。 笔者非常担心没有了三外援的四川队下赛季联赛排名如何。
如果没有三外援体系，还有其他选择吗？
不少媒体和篮球观察家纷纷撰文评论“三外援”制度是否应该终止。 他们都有一个共同的观点：都认为“三外援”体系已经不再适合当前联赛的需要，阻碍了篮球联赛的发展。
专栏文章《CBA取消三外援还要多久》认为：“一支球队选了三外援，基本是内线、前锋线、后卫线各一名球员，“三巨头”占主导地位。本土球员要做的事情往往非常清晰和简单：盯住对方外援，充当定点投手，跟进快攻。这还不是全部，更重要的是本土球员的精神和气质也因为本土球员的笑话而被压缩到某个角落。”
不可否认，在拥有三名外援的球队中，本土球员的出场时间受到了一定的压制。 市场上有一种说法是，“三外援”体系制约了本土球员的培养和发展。 我认为事实并非如此。 最大的例子就是半决赛刚刚输给辽宁队的华南虎广东宏远。 曾经红极一时的“7、8、9”在广东队中的地位，无需笔者赘述。 不过，正是因为这三人在队伍中不可动摇的地位，才造成了如今巨轮的陨落。 每天都有新老球员更替的痛苦。 所有球队都会面临，而这与是否有三外援无关。 从广东队身上可以明显看出，对于一支职业球队来说，是否有三名外援并不是本土球员无法发展的直接原因。
（传闻“9号”合同今年夏天即将到期，他会选择留在广东吗？）
如果真要平衡球队之间的实力，笔者认为，学习NBA的“工资帽”制度或许比治标不治本的“三外援”制度更有利于联盟目前的发展。根本原因。
和CBA一样，NBA是一个封闭的联赛，不设升降级。 为了防止一个或几个豪门夺冠，他们采取了“工资帽”制度来限制。 笔者认为，如果CBA也实行这样的薪资制度，不仅能解决人才流动不平衡的问题，还能有效、从根本上解决体制内的球员所有权问题，真正回归球员买卖的主动权。到俱乐部。
如果“工资帽”制度得以实施，确实会成为四川队这样的年轻俱乐部解决问题的最大动力。 这样的制度一旦实行，或许新疆的老板们就不会像今年那么不高兴了，对吧？
（免费进入媒体室观看比赛也是四川主队的一道风景线）