BBC报道
颇有意思的是，对于很多曼联球迷来说，保罗·博格巴这个名字正在从他们的记忆中淡去。这位法国人最后一次出现在绿茵场上是在2019年12月27日，当时他替补麦克托米奈出场45分钟，帮助曼联主场4-1击败纽卡斯尔联。此后，博格巴一直在病床和训练场之间徘徊，以伤病和缺乏训练为借口，再也没有能够为曼联出场。
星空快讯
还记得《每日邮报》的吐槽吗？这家地道的英国主流媒体刊文称，博格巴长期缺席比赛的根本原因是他不愿意为红魔努力拼搏，而据说这一观点也得到了曼联内部人士的认可。种种迹象表明，博格巴正在远离曼联，而得益于布鲁诺·费尔南德斯在加盟初期的良好表现，索尔斯克亚似乎有底气对法国人的任性说不。
博格巴因伤缺席本赛季
博格巴本赛季的出场情况
曼联面临的问题是：出售博格巴已经成为俱乐部的选择之一，如果成为现实，是否会对球队整体实力造成重大影响？新援布鲁诺-费尔南德斯能否替代他？
回答上述两个问题，就是本文的目的所在。这里，笔者将自己想要阐述的几点总结如下：1、在布鲁诺·费尔南德斯加盟之前，博格巴对于曼联来说非常重要，一个重要原因是他确实很出色，另一个则是曼联的中场体系一直都是为激活他而打造的。2、本赛季以来1718赛季英超开赛时间，博格巴的长期伤病以及一系列失礼行为，让索尔斯克亚在曼联有意推行“去博格巴”战术，布鲁诺·费尔南德斯的引入就是最强烈的信号。
既然我们已经明确了观点，让我们开始分析。
正如我上面提到的：博格巴的19-20赛季几乎被浪费了。他没有踢多少比赛，没有参与索尔斯克亚的战术改革，也没有机会和新援布鲁诺·费尔南德斯并肩作战。正因为如此，在讨论博格巴的作用时，背景不是现在“劫富济贫”的曼联，而是对法国人在过去三个赛季对红魔贡献的总结。
穆里尼奥和博格巴
重返英超三个半多赛季，博格巴只经历过两任主帅（穆里尼奥和索尔斯克亚）。在后弗格森时代的曼联，这种稳定性其实并不常见。要了解博格巴这些年对曼联有多么重要，只需要看看两任主帅是如何利用他的。
穆里尼奥时期博格巴在球队中的职责
先从穆里尼奥时代说起，狂人在任的两个半赛季里，他曾使用过4-2-3-1、4-3-3、5-3-2等多个阵型，名义上是在追求适合曼联的体系，但核心目的还是为了找到最适合博格巴的位置。
在踢4-3-3阵型时，博格巴出现在中场和防守型中场的位置上；在5-3-2阵型中，他被固定在防守型中场的前面；在4-2-3-1体系中，法国人大部分时间出现在防守型中场的位置上，偶尔也出任攻击型中场。
博格巴在穆里尼奥手下尝试过很多位置
回顾这段历史，我们不难发现，穆里尼奥曾将博格巴视为自己在曼联执教生涯成败的“关键点”：球队发挥不佳=博格巴没被放在正确的位置→调整→发挥又不佳=还是错→再次调整……周而复始。
在穆里尼奥频繁“捣乱”的那段时间，他或许永远不会满足，因为博格巴并没有展现出他所期待的理想状态，而且即便展现了1718赛季英超开赛时间，这种状态也难以持久。说到这里，有人可能会问，穆里尼奥对博格巴的期待到底是什么？笔者的看法是：由于穆里尼奥对博格巴的使用方式过于多样，很难用单一的类型来定义这种期待。具体来说，有三种表现形式。
博格巴
第一是让法国金童成为曼联的中场组织者和节奏掌控者，所以安排一名工作型中场和他搭档双防守型中场体系；第二是考虑让他变身曼联的亚亚·图雷，尽量覆盖从本方禁区到对方禁区的整个区域；第三是尽可能复制尤文图斯时期4-3-1-2的中场人员配置，让他在左中场的位置上承担起带球和衔接中场与前场的职责。
为了达成以上三点期待，博格巴在鸟叔麾下先后扮演了组织核心、B2B和进攻型中场的角色。不难看出穆里尼奥时期的博格巴对于曼联非常重要，甚至到了不可或缺的地步。至于他的表现，相比于球队整体来说也不算差。以球员在17-18赛季联赛的进球参与度和组织数据为例，博格巴27次出场贡献6球10助攻，球员评分高达7.48分。这样的成绩单对于一个位置总是在变动的球员来说实属不易；同时，法国人在组织方面场均贡献1.4次关键传球+4.1次长传，完全配得上他中场核心的位置。法国人之所以被球迷诟病，更多的是因为外界对他的期待不切实际。
博格巴17-18赛季进球参与数据
博格巴1718赛季组织数据
索尔斯克亚任职期间博格巴的职责
索尔斯克亚时期，挪威人没有穆里尼奥那样复杂的战术理念，对博格巴的使用更加简单直接。在那波不败的“索尔斯克亚封圣”中，我们发现索尔斯克亚在中场使用了“博格巴+马蒂奇+埃雷拉”的人员配置1718赛季英超开赛时间，法国人开启了一波触底反弹的神奇操作，一度打出了回归曼联以来的最佳数据，最终取得了单赛季13球9助攻、场均1.6次关键传球和4.7次长传的成绩。这是个什么理念？从随后的球员赛季总结中我们可以看到，博格巴的进球和助攻数据均为英超同位置第一。
博格巴1819赛季进球参与数据
博格巴1819赛季组织数据
博格巴进球参与数据位居英超第一
如果是细心的朋友，可能会发现索尔斯克亚对博格巴的使用并不新鲜，穆里尼奥也用过所谓的马蒂奇单后腰和博格巴+埃雷拉双中场，为何两者的效果会有如此大的差别呢？个人认为，相比于穆里尼奥，索尔斯克亚在进攻端的战术安排更加激进，对博格巴的使用也更加大胆。
简单来说，即便穆里尼奥让法国人出任左中场，希望他能发挥尤文时期的“冲锋+串联”功能，但狂人还是在弟子头上套了个“紧箍咒”，曼联6号时不时得负责组织、主动防守；而在索尔斯克亚麾下，主力球员变成了埃雷拉，博格巴便能愉快地参与进攻，尤其是前插和与马夏尔、拉什福德等人的小范围配合……
博格巴和索尔斯克亚
总体来说，穆里尼奥和索尔斯克亚在拥有博格巴的时候都对他寄予厚望，两人的区别在于穆里尼奥让法国人发挥出自己最好的风格，同时希望他做更多，而索尔斯克亚则乐于看到博格巴做自己。但不管怎样，法国人是本赛季前曼联最重要的球员，而不是唯一。单从数据来看，博格巴在曼联的表现并不比在尤文图斯时差多少。
博格巴在尤文图斯和曼联的数据对比
“去博格巴”改革的效果开始显现
当然，如果你注意到作者反复强调“博格巴对曼联很重要”，并且不忘在前面加上一个限定词——本赛季之前，那么你应该知道事情并没有那么简单。我在文章前半部分就直接提出了大致的观点：本赛季索尔斯克亚一直在试图“去博格巴化”，而这一策略的实施无疑会降低法国人离开带来的影响。
追溯到赛季初，博格巴依然是索尔斯克亚的最爱，即使挪威人将他放在4-2-3-1阵型中的防守型中场位置。在法国人受伤之前，他连续首发并打满全场，而曼联的战绩尴尬的1胜2平1负。
法语
或许索尔斯克亚已经感受到了依赖博格巴的压力，他不得不面临艰难的选择：是坚持自己的战术变化，还是回归三中场体系，全面激活博格巴？这是一个难题。但某种程度上，索尔斯克亚当时别无选择，只要博格巴健康，他就必须首发，这是球队头号球星的基本待遇。
博格巴受伤后，情况急转直下，焦躁不安的法国人在拉伊奥拉的指使下，做出了一系列出格举动，失去了球迷的好感，这也引发了索尔斯克亚的新思考：既然现在依赖博格巴已经成为了痴心妄想，不如开启曼联的“去博格巴化”改造。
德博格巴 3412
公平地说，索尔斯克亚的想法改变其实是被迫的。毕竟，博格巴的长期缺席并不在他的计划之内。但俗话说，“祸不单行，祸不单行。”索尔斯克亚已经把帽子扔过篱笆，他别无选择，只能继续前进。
此后很长一段时间，索尔斯克亚主要尝试了4-2-3-1和3-4-1-2两种阵型。但无论阵型如何变化，两种阵型的共同点之一就是都在中场拥有双后腰组合。在后腰的人员配置上，弗雷德+麦克托米奈成为常规选择。巴西后腰由此迅速成长，终于实现了自己的天赋。
德博格巴 4231
到了这个阶段（即弗雷德已经证明了自己的价值），索尔斯克亚的“去博格巴”改革已经基本成功了。到了这个阶段，你会发现，博格巴即便回归，在后腰位置上也做不到比弗雷德更好。同时，曼联整体已经适应了4-2-3-1和3-4-2-1体系之间的切换，为了某一位球员特意改打4-3-3并不现实。因此，博格巴对曼联的重要性被大大削弱了。
曾有人以“没有博格巴，曼联成绩很差”为由否定索尔斯克亚“去博格拜化”的功绩，笔者承认他所描述的客观情况，但否定了最终结论，因为事实证明，新体制下曼联的“劫贫济富”纯粹是因为攻击型中场位置缺乏核心球员。
布鲁诺·费尔南德斯是博格巴离队的最后一块拼图
红魔在布鲁诺·费尔南德斯加盟球队后的转型，证明了索尔斯克亚目前两套体系（4-2-3-1和4-3-1-2）的重点在于10号位，与弗雷德和麦克托米奈的双后腰组合关系不大。当身体对抗+小范围配合+前场串联+摆脱能力更强的布鲁诺·费尔南德斯取代林加德和佩雷拉后，索尔斯克亚中场改革的最后一块拼图就完成了。
最后的话：
我再总结一下我的观点，曼联还需要博格巴吗？我说：当然需要，毕竟他是顶级中场，能力出众，把他留在队里，自然能提升球队整体实力。另一方面，本文开篇的问题是——博格巴如果离队，对曼联会不会造成很大影响？换句话说，法国人是否不可替代？现在看来，答案已经很明确了：博格巴曾经非常重要，甚至是最重要的，但随着曼联4-2-3-1和3-4-2-1体系的完成，以及B费的加盟，这种重要性已经大大降低，如果有好的报价，卖掉他也是可以的。